Le Club Wilson de Toulouse souhaite organiser du poker en argent réel sans l'aval de la justice
La nouvelle définition judiciaire qui caractérise le poker comme étant "marginalement un jeu de hasard" permet à une association de joueurs de monter son cercle de jeux.
En janvier dernier, une décision de Justice de la Chambre des appels correctionnels de Toulouse donnait une nouvelle définition du poker comme étant "marginalement un jeu de hasard". Grâce à cette ambiguïté, le Club Wilson s'apprête à ouvrir le 15 juin prochain son propre cercle en dehors des établissements légaux traditionnels. Des tournois et des parties de cash-game y seront proposés comme décrit sur le forum ClubPoker : "Quatre tables et sept croupiers. Un prélèvement à l'heure : cave à 50 € et taux horaire à 10 €, cave à 100 € et taux horaire à 15 €. C'est une association qui a été mise en place par un très grand joueur de poker ainsi que l'ancien propriétaire du Cercle Wilson".
Poker : hasard ou pas ?
Sur le papier, l'organisation de parties de poker soumises à prélèvement est réservée aux casinos et aux cercles de jeux. En dehors de ces canaux légaux, tout établissement organisant du poker avec rake est interdit.
Dans le fond pourtant, l'avenir du Club Wilson va tourner dans les prochaines semaines autour de la définition définitivement claire de la justice française à propos du poker. En 2011, plusieurs personnes étaient accusées d'avoir tenu une maison de jeux de hasard sans autorisation. Cependant, le Tribunal correctionnel de Toulouse avait décidé leur relaxe en considérant que le poker n'était pas assimilable à un jeu de hasard. Cette "Maison de Jeux" ne pouvait donc pas être punie par la loi.
Mais en janvier 2013, la justice est revenue sur ce point, lorsque la Chambre des appels correctionnels de la cour de Toulouse définissait le poker comme "étant marginalement un jeu de hasard, l'adresse étant prédominante dans la pratique; si le hasard joue pour le novice, il en est autrement pour le joueur habituel."
Une nouvelle définition qui laisse place à de nombreuses interprétations et une confusion que la justice française devra éclaircir à nouveau.
Source : clubpoker
