Jason Mercier lance un débat : quel pourcentage de votre bankroll risqueriez-vous sur un coinflip ?
De nombreux joueurs pros ont répondu au sondage et personne n’est vraiment sur la même longueur d’onde…
Jason Mercier serait-il d’humeur gambleuse en ce moment ? C’est en tout cas ce qu’on peut se demander en raison de la récente question posée par l’Américain aux joueurs pros sur Twitter : « Si vous étiez certains de jouer avec Q-Q contre A-K, une seule fois, quel pourcentage de votre bankroll seriez-vous prêts à risquer ? » Une confrontation où la paire de Dames serait favorite à environ 55%.
La formule de Kelly
Les réponses ont été variées. C’est tout d’abord Scott Seiver et Jonathan Little qui expliquent qu’ils n’investiraient pas plus de 6% de leur bankroll, en s’appuyant sur une formule mathématique utilisée dans les paris sportifs, la Formule de Kelly, qui est conçue précisément pour répondre à cette question. Une théorie avec laquelle Jason Mercier n’est pas d’accord, affirmant que 6% est un trop faible pourcentage sur une opportunité unique. « Je monterais jusqu’à 18%, mais vous savez que je prends plus de risques que le professionnel moyen. »
Richard Veenman est lui d’accord avec Seiver, mais concède que comme la situation n’arrivera qu’une fois, il serait prêt à faire un « overbet » en allongeant 10% de sa BR. Dan Shak et Andreas « skjervoy » miseraient également ce pourcentage.
Quant à Ludovic Lacay, il semble être le plus gambleur puisque Sir Cuts serait prêt à risquer 38% de sa bankroll. Du côté de Matt Salsberg, on répond par une petite pointe d’humour : « Depends on the dealer. Asian female, 0%. Cool black dude, 100%. »
Et vous, quel pourcentage de votre bankroll seriez-vous prêts à gambler sur un coinflip ?
