Le joueur pro Matt Glantz ne croit pas au rachat de Full Tilt par PokerStars
Matt Glantz pense que plusieurs obstacles de taille pourraient empêcher l'opération de rachat.
Alors que PokerStars vient de démentir la rumeur lancée par James Barnes concernant l’éventuel échec du rachat de Full Tilt, un joueur professionnel reconnu a également émis des doutes sur cette opération : il s’agit de Matt Glantz, connu pour ses 4.136.362$ de gains en tournoi et ses prises de position tranchées sur l’actualité du poker.
Double objectif pour PokerStars
Après avoir publié un billet relatant sa perplexité sur le rachat de Full Tilt par le Groupe Tapie en février dernier (une opinion qui s’était avérée fondée), Glantz émet maintenant des réserves sur PokerStars dans un nouveau papier publié sur Cardplayer.com. Il explique que PokerStars veut trouver un accord avec le DOJ pour deux raisons : « D'abord, éviter les poursuites judiciaires et ensuite, être autorisé à opérer légalement aux Etats-Unis. »
PokerStars n'est pas sûr de pouvoir opérer partout aux USA
Glantz affirme que la deuxième raison pose un problème de taille : « Le DOJ n'a aucun pouvoir sur le fait que les Etats autorisent le jeu en ligne. Le DOJ peut trouver n'importe quel accord avec PokerStars pour les libérer des poursuites fédérales et peut caccepter de ne pas bloquer PokerStars pour que ce dernier puisse revenir sur le marché américain. Mais comment de DOJ peut-il garantir que les Etats autoriseront PokerStars à opérer dans chaque juridiction ? »
Pourquoi Caesars a intérêt à faire capoter la transaction
Il pense que le groupe Caesars Entertainment, qui contrôle de nombreux casinos à travers les Etats-Unis et est détenteur de la marque WSOP, fait tout pour que l’opération de rachat n’aboutisse pas : « C'est dans la logique commerciale de Caesars de tout faire pour bloquer à tout prix le retour de PokerStars. Ils ne veulent pas d'un gigantesque concurrent, un multimilliardaire de l'industrie du jeu en ligne sur le marché américain. Caesars est évidemment préparé à cet avenir et ils voient très bien la différence entre un marché avec PokerStars et un marché sans PokerStars. Un marché que Caesars dominerait alors certainement. »
Matt Glantz aura t-il raison une nouvelle fois dans cette affaire ? Wait and see...
