Viktor Blom devrait reverser 149 millions de dollars au FISC suédois
Le jeune Viktor Blom pourrait bien avoir a reverser une énorme partie de ses gains, soit près de 149 millions de dollars
La fiscalité et le poker, deux domaines divergents
Les réalités du poker et le FISC ne font pas bon ménage. D’une part, le poker, jeu à très haute variance, avec des flux financiers importants et irréguliers. D’autre part, une institution établie depuis des centaines d’années, censée imposer des prélèvements sur tous types de revenus, de manière homogène.
Fin 2010 déjà, l’heureux vainqueur du Main des WSOP, Jonathan Duhamel, se voyait subir un terrible coup du sort en reversant un montant énorme de ses gains.
C’est ainsi qu’il donnera au FISC américain pas moins de 2,67 millions de dollars, mais également 1,63 million de dollars au FISC canadien, le laissant avec 4,6 millions seulement sur 8,9 de son 1er prix.
Les suédois ne sont pas épargnés par ce phénomène. Martin de Kniff le sait, il a du régler au fisc de son pays environ un million et demi d’euros de redressement.
'En dehors des bad beats, le fisc est le plus grand ennemi du joueur de poker pro'
Le jeune professionnel de 21 ans, qui avait souhaité garder l’anonymat durant toutes ces années - on comprend mieux pourquoi - pourrait souffrir d’un redressement fiscal historique.
La loi suédoise stipule qu’en théorie, un joueur devra reverser 30% du montant des pots qu’il dispute. Quand on connait le cas de Viktor Blom, on imagine assez bien que le montant total qu’il aurait du supposément reverser au FISC est absolument faramineux.
Le journal financier suédois Dangens Industri a fait son estimation, et dévoile que ce sont près de 149 Millions d’euros qu’isildur1 aurait du reverser. De quoi rendre broke n’importe quel joueur professionnel.
Cela étant dit, le gouvernement suédois n’a pas encore communiqué sa position vis-à-vis de ce problème épineux, mais sachant que Blom est resté caché tout ce temps pour éviter notamment ce genre de problème, on imagine assez bien que plusieurs agents du FISC sont actuellement penchés sur la question.
