Patrick Besson, ou l'art de l'amalgame
Dans Le Point, l'écrivain et journaliste français a publié un article qui n'a pas fini de faire parler
"Jamais un coup de poker n'abolira le hasard"...Voici le titre évocateur, sous forme de clin d'oeil à Mallarmé, d'un article écrit par Patrick Besson pour le magazine Le Point. Ce simple intitulé prouve à lui seul le manque de connaissances du sujet de cet habitué des polémiques publiques.
En effet, quiconque s'est un tant soit peu penché sur le jeu de poker a compris que le but même des joueurs sérieux est, dans un premier temps, d'acquérir une technique leur permettant d'être "meilleurs que la moyenne", puis, dans un second temps, de jouer suffisamment de parties pour écraser la variance et donc, justement, d'abolir le hasard...Un coup de poker n'abolira jamais le hasard certes, mais 10.000 coups de poker oui...
Dès l'introduction de son texte, Patrick Besson fait preuve d'une remarquable objectivité, avançant des arguments imparables : "Les fumeurs sont pourchassés, les ivrognes, vilipendés, les toxicomanes, arrêtés, et les obsédés sexuels n'en mènent pas large. Les joueurs ont plus de chance : ils sont bichonnés". Un recours à l'amalgame brillant, qui compare les joueurs de poker à des "ivrognes", des "toxicomanes" et des "obsédés sexuels". Une pratique courante lorsqu'on se sait incapable de combattre sur les terrain des idées mais qui, c'est du moins ce qu'on pouvait espérer, ne devrait pas avoir sa place dans les colonnes d'un magazine d'une telle renommée.
Quid des différences entre le poker et les jeux de casinos, loterie nationale, PMU et autres Rapido qui font de véritables ravages depuis des années? Pourquoi s'attaquer à l'un des seuls jeux d'argent où les joueurs peuvent acquérir un réel contrôle et développer un jeu gagnant ?
Tout le monde est conscient des dangers de l'addiction aux jeux en général, tout autant que les conséquences dramatiques que cela peut entraîner pour certaines personnes. N'est-il donc pas important de traîter chaque sujet de manière documentée et approfondi, en évitant à tout prix de tomber dans l'amalgame et la démagogie de bas étage?
L'article de Besson ne fait que réduire à néant les efforts des journalistes et des joueurs qui tentent, tant bien que mal, de développer l'idée de "jeu responsable". Par manque de connaissance du sujet, il semblerait que Patrick Besson se soit trompé de cible et le problème, c'est que tout laisse à penser qu'aucune tribune équivalente ne sera offerte pour un droit de réponse digne de ce nom.
