GTO : La position d'Albert Sebag sur le Poker et les Maths
Récemment invité dans le RMC Poker Show, Albert Sebag a donné son point de vue sur la récurrence des maths dans le poker, qui déshumanise le jeu selon lui.
Depuis sa découverte, le Poker n'a cesse d’évoluer. Nous connaissions depuis toujours le bluff ou le jeu offensif mais, depuis plusieurs années, probabilités, statistiques et mathématiques sont de nouveaux paramètres qui influencent nos prises de décision. Dernièrement un débat fait souvent polémique. Le "GTO" (Game Theoritical Optimum) ou la Théorie du Jeu Optimal, de plus en plus plébiscité, n’est pas du goût de tout le monde.
Fini le romantisme du poker ?
Invité par Daniel Riolo dans le RMC Poker Show, le 8 avril dernier, Albert Sebag a donné son avis sur cette méthode mathématique qui peut permettre de battre le talent. La technique consiste le plus souvent à ne jouer que les coups sûrs, en se basant essentiellement sur la range de son adversaire. Pour Albert, cette façon de jouer casse le romantisme et le suspense : « Je trouve ça génial de passer ses journées à étudier les ranges de Shove etc… Mais quelle image cela donne du Poker ? »
Une nouvelle image robotisée
Le Rédacteur renommé au magazine le Point, également choniqueur de LivePoker, a toujours été un grand fan de Poker. Il participe aux tournois quand il peut et a souvent aligné de jolies perfs. Il aime le poker pour l’essence même du jeu et c'est la raison pour laquelle il explique sa position. Albert dénonce la place de plus en plus importante que prennent les mathématiques dans la lecture du jeu : «Ça donne une image extrêmement statique et robotisée du poker, fini le romantisme du poker».
Des propos appuyés par Guillaume Diaz, également invité de la même émission qui explique en quoi consiste réellement le "GTO". Cela peut devenir, pour lui, une manière quasiment sûre de gagner le plus de coups possibles. Mais pour Albert où sont passées les prises de risque et surtout que devient l'aspect psychologique du jeu ?
