JUSTICE : Leon Tsoukernik en mauvaise posture dans son litige l'opposant à Matt Kirk
Le tribunal de Las Vegas a rejetté la défense de Léon Tsoukernik concernant sa perte de 3 millions de dollars face à Matt Kirk.
Nouveau rebondissement dans l'affaire qui oppose le propriétaire du King's Casino Léon Tsoukernik et le joueur high-stakes Matt Kirk. Le tribunal de Las Vegas a en effet rejeté l'argument de Tsoukernik comme quoi l'Aria casino aurait dû arrêter la partie du fait de sa trop grande consommation d'alcool.
Une dette de 2 millions de dollars
Pour rappel, après avoir perdu 3 millions de dollars contre Kirk à l'Aria durant l'été 2017 , Tsoukernik n'aurait finalement réglé qu'un tiers de la somme en invoquant le fait qu'il n'avait plus toute sa lucidité à cause de sa consomation d'alcool.
Devant la volonté de Kirk de porter l'affaire en justice, Tsoukernik avait ensuite lui aussi porter plainte et demandé 10 millions de dommages et intérêts.
Toutefois, selon un rapport du Las Vegas Review-Journal, le juge de la Cour du district de Clark, Linda Bell, a rejeté la défense de Tsoukernik.
Tsoukernik a déclaré que l'alcool était "suffisant pour l'intoxiquer et l'altérer son jugement" et "l'inciter à jouer pour de grosses sommes". Il prétend également qu'il était tellement ivre et fatigué qu'il avait besoin de Kirk et du dealer de la Ivey's Room pour l'aider à compter ses jetons. Tsoukernik a également déclaré avoir "mal interprété" ses cartes pendant la partie. Il a soutenu que le casino aurait dû arrêter le jeu.
L'équipe juridique de Léon Tsoukernik a déclaré qu'il souffrait d '«extrême fatigue» pendant la partie qui se déroulait entre 5 et 6 heures du matin. Tsoukernik a prétendu que Kirk était au courant de son état mais qu'il continuait à le jouer. Tsoukernik a perdu 3 millions de dollars en l'espace d'un peu plus d'une heure.
Des arguments qui n'ont pas convaincu la justice de mettre en cause la responsabilité de l'Aria Casino.
