Daniel Negreanu revient sur deux erreurs commises lors du Main Event WSOP

Au poker, plus le niveau devient élevé et plus la moindre erreur coûte cher. Daniel Negreanu le sait pertinemment est c'est pourquoi le Canadien aux 30,6 millions de dollars de gains est revenu sur deux erreurs qu'il a commis lors du Main Event WSOP 2015, dans lequel il a terminé à la 11ème place.

Première main

"Justin Shwartz lance un jeton de 500k au cutoff sur des blindes 80k-160k sans dire un mot. Je sais que limper fait parti de sa stratégie de jeu mais il possédait des jetons plus petits qu'il aurait pu utiliser. J'ai donc pensé qu'il l'avait fait exprès histoire de faire croire qu'il voulait relancer pour que les joueurs restants soient moins enclin à attaquer son limp. J'ai reçu au bouton 7/8 carreau et j'ai décidé de limper également. C'est le type de mains qui se joue plutôt bien post-flop et j'ai pensé qu'il n'était pas nécessaire d'isoler Justin. La small blind se couche et la big blind check. Le flop arrive Roi carreau/7 pique/6 trèfle et les deux joueurs checkent jusqu'à moi. Et voici donc ma première erreur: je mise 250k. La BB fold, et le short-stack Justin c/r à 600k. J'ai call avec beaucoup de backdoor dont une flush draw, une straight draw et j'étais en possession de la middle paire. La turn arrive 3 trèfle et il décide de shove pour 3 millions de stack ce qui me fera jeter ma main assez rapidement.

Donc où était mon erreur ? Mon sizing au flop a permis à Justin de pouvoir me c/r en bluff. Si j'avais misé 450k, il aurait alors du risquer 1 million et quelques pour tenter de me bluffer et ça ne lui aurait pas laisser assez de marge pour jouer. En misant 250k dans un spot où j'aurais moi-même pu être en bluff, je lui ai ouvert une porte pour me faire outplay. J'ai appris plus tard qu'il avait Dame/10 de trèfle et obtient une flush draw à la turn, mais j'étais quand même devant. Je ne pense pas que folder à la turn était une erreur, de plus, il avait 15 outs pouvant me battre mais cela aurait pu être évité si j'avais misé plus gros au flop."


Deuxième main

"Les blindes sont de 150k-300k, Alex qui est short stack relance à 600k en position de MP sur une table à 5 joueurs et je défends ma petite blinde avec As/6 de trèfle . Nous sommes donc en HU avec un flop 10-10-3, je check, il mise 350k que je call. La turn sera un 9 qui nous fera checker tous les deux jusqu'au showdown avec un Valet sur la river.

Quelle était mon erreur ici ? Celle-ci est un peu plus subtile...

Certains diront que call préflop était une erreur. Je ne suis pas d'accord avec ça mais ce n'est pas l'erreur. Quand j'ai checké et qu'il a misé 350k, j'ai senti que j'avais la meilleure main, mais je n'étais pas sûr. Le move était de c/r à 1 million et mettre la pression sur Alex pour le savoir. Un 10 aurait très bien pu se trouver dans ma range (9T, JT, QT, KT, AT) donc même s'il avait une main comme 88, il aurait pu penser à se coucher. Cependant, il a rarement une main comme celle-ci pour ne miser que 350k sur un board comme ça. Pour call mon c/r, il aurait dû engager plus de 25% de son stack et ensuite se retrouver en position ambigüe sur la turn que je check ou que je mise.

Il se trouve qu'il avait Q9 et donc touche à la turn pour battre ma main. Certains diraient que c'était de la malchance. Je ne vois pas d'utilité à dire ça. Quel est le but de l'étiqueter en chance ou malchance ? Est ce que j'ai joué la main de la meilleure façon qu'il soit ? Non. Il y a de l'utilité à analyser ses coups, pas à analyser la variance.

Ma dernière main était ce fameux A4 vs  Valet/3 de trègle sur un flop As trèfle/ Roi carreau / 10 carreau . Certains diront que contre un joueur qui ouvre 100% de ses boutons dans ce spot, partir all-in aurait été un meilleur move. Je pense que pour la plupart des gens, cela est vrai, mais pas pour moi et pas dans ce genre de situation.

Mon objectif était de remporter le tournoi, pas de finir dans les Novembre Nine. Je savais que Joe usait de son chiplead et du contexte de bulle pour agresser les joueurs sans qu'ils contre-attaquent. Je me sentais bien de jouer en et hors de position postflop contre sa range de main faible. Ma stratégie n'était pas simplement de deviner quand il avait une bonne main préflop pour call mon 3bet, c'était plus d'aller voir les flops avec lui et chercher de la value quand je le pouvais plutôt que de double-up dans une situation de flip, je voulais grinder mon double-up.

Et cela marchait, j'ai été capable de remonter de 4 millions à 9 millions sans avoir été dans une situation de all-in. Je reconstruisais mon tapis en allant voir des flops et faire des moves quand c'était nécessaire.
Lorsque j'ai atteint plus de 8 millions, cela m'a permis de défendre mes blindes avec un peu plus de liberté contre Joe. J'avais défendu mes blindes quelques tours de suite dont une fois en relançant tapis avec KT, une bien meilleure main à shove qu'avec A4 par rapport à sa façon de jouer.

Donc les raisons pour lesquelles j'ai décidé de call A4 plutôt que de 3bet sont les suivantes:

1) Ca équilibre un peu plus ma range de call de la blinde
2) J'obtiens plus de value postflop quand je touche mon As. Il ne peut pas check un As.
3) J'évite d'aller all-in préflop dans des spots où je ne serais pas favori s'il me call

Une fois le flop arrivé, la main s'est jouée d'elle-même et ça n'a tout simplement pas tenu à la fin. Si j'avais gagné le pot, j'aurais été confortablement installé avec 14 millions de stack. C'est ma façon de jouer, voir des flops et essayer de bien jouer mes mains quand c'est nécessaire, et ainsi la voir aller au bout. Ça n'a pas tenu cette fois-ci mais je suis heureux avec la façon dont j'ai joué car je m'en suis tenu à ma stratégie initiale.

J'ai dis ça à un ami hier et je vous quitterais sur cela: 'Le jeu est beaucoup plus simple que ce que les gens tentent de faire croire. C'est seulement compliqué quand tu choisis de le compliquer.'"