Deux mois après sa défaite, le Bot Claudico prendra t-il sa revanche ?
L'hypothèse d'un match retour entre le bot et les meilleurs sharks online pourrait prendre forme dans les mois à venir.
Le 24 avril dernier débutait au Rivers casino de Pittsburgh, aux USA, une incroyable confrontation entre 4 des meilleurs shark high stakes et un super bot, décrit par ses concepteurs comme imbattable en No Limit Hold'em. Après 13 jours de confrontation l'heure du bilan était venue : le Super Bot baptisé "Claudico" avait mordu la poussière, en affichant un déficit de 732.713 $. Toutefois, l'heure de la revanche pourrait sonné dans les prochains mois.
Match retour
Après plus de 80.000 mains disputées et huit d'heures d'affrontement par jour, Jason Les, Costa Mesa, Douglas Polk et Dong Kim étaient parvenus à prendre le dessus. C'est d'ailleurs ce-dernier qui a le mieux profiter de son edge sur la machine en lui raflant pas moins de 529.033 $ .
Douglas Polk, qui a délesté Claudico de 213.671 $ estimait pour sa part que les concepteurs du programme devaient revoir leur copie pour corriger les nombreuses erreurs stratégiques commises par Claudico : "ll y a des spots dans lesquels il joue très bien, et d'autres où franchement je n'ai rien compris. Certaines de ses mises étaient très inhabituelles. Un joueur aura souvent tendance à miser entre la moitié et les trois quarts du pot. Claudico, lui, peut parfois ne miser que 10 % ou au contraire placer un overbet de 1 000 % du pot. Engager 19 000 $ pour gagner 700 $, ce n'est pas quelque chose qu'un joueur pourrait faire".
Des défauts qui avaient en tout cas permis au 4 sharks de se partager la somme de 100.000 $ mis en jeu par le casino mais aussi par un commanditaire de Microsoft.
De son côté, Tuomas Sandholm, le professeur de science informatique dont l'équipe a conçu le programme informatique Claudico, avait minimisé la défaite de sa machine : "Même si trois des quatre joueurs ont surpassé Claudico, leur avance collective de 732 713 $ n'est pas suffisante pour être considérée comme ayant une vraie signification statistique. En d'autres termes, les résultats ne permettent aucune conclusion scientifique définitive. Au total, 170 millions de dollars furent misés durant deux semaines. Alors en dépit de l'avance à première vue importante des joueurs, la compétition se solde par une égalité au niveau statistique."
Jason Les, qui a participé à la bataille contre la machine, a déclaré fin juin dans une interview au site PokerListings qu'une revanche allait surement être mise en place : "Évidemment, les scientifiques veulent avoir un peu de temps devant eux pour travailler sur le logiciel et l'améliorer, mais je suis certain qu'il y aura une revanche à un moment donné. Il faut juste qu'on fignole les détails"
