Affaire du Crockford Casino : Phil Ivey fait appel
Ayant perdu son premier procès l'opposant au Crockford Casino de Londres, Phil Ivey a choisi de faire appel de la décision du juge Justice Mitting.
Il y a quelques semaines, la Haute Cour de Justice anglaise donnait raison au CrockFord Casino de Londres : la méthode de l'Américain qui lui avait permis de remporter 12,4 millions de dollars de gains lors de plusieurs sessions de Punto Banco en août 2012 était belle et bien considérée comme de la triche.
Une décision de justice sur laquelle compte bien revenir Phil Ivey.
Acte II
C'est par le biais de son avocat Matthew Dowd que l'Américain a fait entendre son opinion : "Je peux confirmer que Phil Ivey a bien rempli les documents de la Cour d'Appel la semaine dernière. [...] Phil se porte en appel car le juge s'est trompé, tant sur les faits que sur la loi pour conclure que l'edge sorting était de la triche, tout en considérant que Phil est un témoin digne de confiance et en reconnaissant que Phil croyait sincèrement que ses actions durant la partie ne constituaient pas de la triche".
Une nouvelle bataille juridique aura donc lieu, dans laquelle Phil Ivey devra prouver que sa méthode ne consituait pas un cas de tiche aurpès du juge John Mitting qui expliquait lors du premie procès : "M. Ivey et Mme Sun ont convaincu le croupier de retourner des cartes afin de savoir s'ils s'agissaient de sept, de huit ou de neuf, à l'insu du croupier qui lui n'avait pas conscience du stratagème. Si tel avait été le cas, le jeu aurait immédiatement été arrêté ... Le fait que M. Ivey était convaincu de ne pas tricher, et le fait qu'il ait bénéficié du soutien de tiers dans ses opérations, ne présente pas un caractère déterminant vis-à-vis de la notion de triche. ... Il s'est offert un avantage que le jeu interdit. À mes yeux, c'est assimilable à de la triche."
Nous aurons dans quelques semaines si la nouvelle décision de la Justice Anglaise.
