Pourquoi il faut réduire le nombre de tournois re-entry, par Matt Savage
Créateur du concept en 2010, le Directeur Exécutif du WPT revient sur l’évolution de son idée.
Les tournois au format re-entry se multiplient sur le circuit depuis quelques années. De nombreux gros événements se sont laissés séduire par cette idée qui permet au joueur de revenir dans le tournoi une ou plusieurs fois pendant un certain temps après avoir été éliminé. A la différence d’un tournoi rebuy, un joueur qui re-entry se voit attribuer un nouveau siège.
Mauvais effet sur le cash-game
Matt Savage avait lancé le concept en 2010, en créant un tournoi à 335 $ de buy-in et 1 millions de dollars garantis qui autorisait les re-entries. Cela a été un véritable succès avec 5847 inscriptions et un prizepool garanti explosé : 1.693.936 $.
Trois ans après, le réputé Tournament Director fait le point sur les avantages et inconvénients de ce concept. Interrogé par Pokernews, il explique que l’idée n’avait pas été bien acceptée par les casinos : « Beaucoup de joueurs ne savent pas que les casinos créent des tournois dans un seul but but, qui est de ramener des joueurs dans leur salle de cash-game. » Comme Doyle Brunson, Matt pense que les tournois re-entries réduisent l’activité cash-game et ne veut pas que cela défavorise les joueurs amateurs par rapport aux pros, les amateurs ne pouvant pas assumer un re-entry. Pour lui, les re-entries ne sont en revanche pas nocifs pour les tournois High-Rollers.
Les re-entries néfastes pour les bankrolls
Il estime également que les tournois re-entry ont un effet néfaste sur la banrkroll des joueurs : « Avec le re-entry, les joueurs éliminés investissent leur temps et leur argent sur une deuxième, une troisième, ou plusieurs entrées supplémentaires. Cela signifie que les joueurs ne sont pas disponibles pour jouer d'autres événements, ou ont dépensé leur argent sur des entrées multiples. Non seulement les joueurs déciment leur bankroll sur un seul événement, mais cela signifie également qu'ils peuvent ne pas être en mesure de se rendre à l'événement suivant. »
En conclusion, Matt Savage pense que le nombre de tournois re-entry devraient être réduit sur le circuit. Mais les énormes prizepools garantis qu’ils entraînent, et le fait qu’il permettent à des joueurs venant de loin de pouvoir rejouer en cas d’élimination précoce, sont pour lui des arguments en faveur de leur maintien dans les programmes des festivals poker.
Photo : Card Player
