Il joue en état d'ébriété et attaque le casino après avoir perdu 500.000$
Après avoir perdu un demi-million de dollars dans un casino de Las Vegas, un retraité américain attaque l'établissement en justice en avançant son état d'ébriété avancé.
Mark Johnston l’a mauvaise : ivre, il a perdu 500.000$ lors d’un week-end passé à Las Vegas en jouant au blackjack et au paï gow, un jeu de hasard chinois. Alors, il a décidé de poursuivre en justice le Downtown Grand Casino de Las Vegas qu’il accuse d’avoir enfreint la loi, qui interdit aux établissements de jeu de servir des boissons gratuites aux joueurs visiblement éméchés afin de ne pas les encourager à parier de manière déraisonnable.
44 heures de blackout
Le retraité de 52 ans qui a fait fortune grâce à ses concessions automobiles et ses investissements immobiliers a expliqué au micro de la CNN qu’il considérait avoir été volé : « Imaginez qu’un homme ivre marche dans la rue et que quelqu’un lui vole son portefeuille, c’est ce qui m’est arrivé ».
Selon un témoignage de l'un des croupiers, le joueur pourtant "expérimenté" était ivre à tel point qu’il jetait des jetons sur le sol, n’était plus en état de s’exprimer correctement et n’était plus capable de lire ses cartes.
« Je ne suis pas un mauvais perdant »
L’attitude de Johnston pourrait ressembler à celle d’un joueur aigri qui souhaite récupérer ses pertes mais pour lui ce n’est pas une question d’argent. Le retraité a clairement expliqué qu’il pouvait se permettre de perdre un demi-million de dollars, qu’il avait déjà perdu des sommes plus importante et que l’affaire ne se résumait pas à une simple question d’argent.
« J’ai bu à l’aéroport, dans l’avion, j’ai une part de responsabilité mais le Casino a plus de tort que moi. […] Ils aurait dû arrêter de me servir ». Une vingtaine de boissons alcoolisés lui auraient été servies pendant les 17 heures qu'il a passé à jouer.
La commission de contrôle des jeux du Nevada a lancé son enquête. Le procès pourrait permettre de rembourser Mark Johnston de toutes ses pertes et lui obtenir des dommages et intérêts d'un montant qui dissuaderait le Downtown Grand Casino de renouveler la même attitude à l'avenir.
