Après Negreanu, Daniel Cates émet des doutes sur le niveau de Tom Dwan
Alors que le durrrr Challenge entre Cates et Dwan a repris, le premier nommé lance quelques piques à son opposant…
La semaine passée, Daniel Negreanu avait créé la polémique en affirmant que Tom Dwan ne faisait pas partie du gratin des joueurs de poker à l’heure actuelle. Daniel Cates, l’un des meilleurs ennemis de Dwan, a également voulu donner son point de vue sur le niveau réel de durrrr : « Daniel Negreanu n’a pas tout à fait raison, mais il se rapproche de la vérité, a déclaré jungleman12 dans des propos relayés par le site assopoker.com. Dire qu'il n'y a jamais été un des meilleurs joueurs du monde est exagéré, il n'est pas stupide et ce n’est pas un mauvais joueur, mais en même temps il n’est pas aussi fort que beaucoup de gens le croient. »
« Il n’est tout simplement n'est plus un joueur de poker en ligne »
De quoi titiller l’ego de Dwan alors que le durrrr challenge contre Cates vient de reprendre après des différents entre les deux joueurs… D’ailleurs, Daniel Cates n’hésite pas à en remettre une couche lorsqu’il affirme que la façon dont joue Dwan n’est « pas moderne », comme le pense également Negreanu. « Il n’est plus disposé à faire le "sale boulot" pour progresser. Il n’est tout simplement n'est plus un joueur de poker en ligne, continue Cates, qui pense que Dwan se concentre sur les juteuses parties live de Macao. « Sans entrer dans les détails, je peux dire que son jeu comporte des failles importantes. » Des propos qui vont donner un peu plus de piment à la fin du durrrr challenge, où Cates possède une avance presque insurmontable sur son compère (1,25M $).
Cates respecte ses autres adversaires
En revanche, Cates a une opinion plus élevée sur certains joueurs des High-Stakes online : « La liste n'est pas longue, il y a Alex "Kanu7" Millar qui m'a donné quelques ennuis, je trouve sa stratégie solide, mais pas fantastique. J'ai beaucoup de respect pour Ben "Sauce123" Sulsky ainsi que pour Ben "Ben86" Tollerene, qui donne de l'action à n'importe qui. Enfin il y a Isaac Haxton, qui, historiquement, m’a toujours créé des problèmes et avec qui je partage la plupart des choix concernant la lecture des adversaires. »
